Ухвала суду № 56604796, 24.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4816/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токаревої М.С.

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок" про стягнення 3156,58 грн.,-.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути зприватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень 2015 року у сумі 3156,58 грн.

До позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області додало клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору при зверненні до суду.

Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляду справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи щодо причин неявки суд не повідомляв.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з огляду на наступне.

За правилами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем у обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору жодних доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище, зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках для оплати судового збору, до позову додано не було.

Той факт, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору, не є підставою для звільнення Управління від його сплати.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева

інше відмовлено у звільненні від сплати судового збору.