Ухвала суду № 56604698, 04.03.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/391/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування судового наказу від 05.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1, з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості по оплаті за водопостачання в сумі 2560,56 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

5 лютого 2016року заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу було задоволено судовий наказ видано.

23 жовтня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулась боржниця ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те що відповідно до договору купівлі - продажу від 21.10.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продали ОСОБА_3 квартиру № 16, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Адм. Лазарева, 6, і були зняті з місця реєстрації, виселилися з неї та переїхали та зареєструвались у будинку № 57 по вул. Садовій в с. Новоградківка, Овідіопольського району, Одеської області.

В судове засідання заявниця не зявилась про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Стягувач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Як вбачається з письмових пояснень боржниці вона продала вказану квартиру 21.10.2013 року ОСОБА_3, що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 21.10.2013 року посвідченого державним нотаріусум ОСОБА_4, також згідно довідки наданої ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», від 15.10.2013 року заборгованості на момент продажу за ОСОБА_1 не було, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 05 лютого 2016 року виданий Овідіопольським районним судом Одеської області за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про по оплаті за водопостачання в сумі 2560,56 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5