Ухвала суду № 56604652, 22.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/710/15-ц

№пр.2во/521/74/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Інфокс» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №521/7108/15ц, виданого Малиновським райсудом м.Одеси від 20.01.2015 року за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, 17.01.1969р.н., суд

Встановив:

Судовим наказом від 20.01.2015 року по справі №521/7108/15ц, виданим Малиновським райсудом м.Одеси за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було стягнуто заборгованість за надання послуг з водопостачання з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в сумі 1 070,42 (одна тисяча сімдесят) гривень 42 копійки, а також суму судового збору у розмірі 121,8 грн..

Представника ТОВ «Інфокс» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у судовий наказ Малиновського райсуду м.Одеси №521/7108/15ц від 20.01.2015 року, виданий Малиновським райсудом м.Одеси суду, а саме у тексті судового наказу: вказати правильно по батькові боржника «Валентинівна», замість помилково вказаного - «Василівна».

Відповідно до ч.3ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися, доказів про сповіщення судо отримано не було.

На підставі наявних доказів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Судовим наказом від 20.01.2015 року по справі №521/7108/15ц, виданим Малиновським райсудом м.Одеси за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було стягнуто заборгованість за надання послуг з водопостачання з ОСОБА_2, 17.01.1969р.н. (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 65000, АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код за ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590) заборгованість за надання послуг з водопостачання у розмірі 1 070,42 (одна тисяча сімдесят) гривень 42 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянки України серії КЕ №414815, виданого Жовтневим РВ ОМУ УВС України в Одеській області від 21.11.1996 року по батькові боржника вказано - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч.4ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, допущена описка у судовому наказі Малиновського райсуду м.Одеси від 20.01.2015 року по справі №521/7108/15ц підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Інфокс» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №521/7108/15ц, виданого Малиновським райсудом м.Одеси від 20.01.2015 року за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, 17.01.1969р.н. задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №521/7108/15ц, виданому Малиновським райсудом м.Одеси від 20.01.2015 року, виданому за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання з ОСОБА_2, 17.01.1969р.н. на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в сумі 1 070,42 (одна тисяча сімдесят) гривень 42 копійки, а також суми судового збору у розмірі 121,8 грн., де у тексті судового наказу вказати правильно по батькові боржника: «Валентинівна», замість помилково вказаного - «Василівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран