Ухвала суду № 56604558, 21.03.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/167/16-ц

Провадження № 2/506/111/16

У Х В А Л А

21.03.2016 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, складеної представником позивача ОСОБА_2, до ТОВ «Маяк», в особі генерального директора ОСОБА_3, про розірвання договору оренди земельної частки (паю), щодо дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, про розірвання договорів оренди земельної частки (паю), посилаючись на те, що при їх укладанні була домовленість, щодо строку дії договорів, на 5 (пять) років, а при ознайомленні з отриманими копіями договорів, ним виявлено, що строк їх дії становить 10 (десять) років.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. позовна заява, із-за виявлених недоліків, була залишена без руху. Після перевірки заяви представника позивача від 16.03.2016р., про їх виправлення, та доданої до неї «копії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 3,6519 від 15.04.2014 року», позовна заява повторно була залишена без руху, оскільки в «додатках» до неї не були зазначені всі документи, які фактично долучені.

18.03.2016р. представником позивача ОСОБА_2, на виконання ухвали суду від 16.03.2016р., була подана «уточнена позовна заява», однак при її перевірці, на предмет дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху втретє, виходячи із наступного:

в п.п.4, 5 «додатків» до уточненої позовної заяви зазначено про долучення «копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку» та «копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права», а до позову фактично також долучено «Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності» №20762509 від 22.04.2014р., який в «додатках» не зазначений.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху втретє, з наданням позивачеві строку на виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Маяк», в особі генерального директора ОСОБА_3, про розірвання договору оренди земельної частки (паю), залишити без руху втретє, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4