Ухвала суду № 56604411, 16.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/430/2012

Провадження № 6/520/133/16

УХВАЛА

16.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Київським районним судом м. Одеси від 23 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку, у звязку з чим представник позивача не міг предявити виконавчі листи до виконавчої служби.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2012 року у цивільній справі за № 1512/430/2012 позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року виправлено описку у написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2012 року у цивільній справі за № 1512/430/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе вважати поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «КБ «ПРИВАТБАНК» строк предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за № 1512/430/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.