Ухвала суду № 56604214, 21.03.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7362/13-ц

Провадження № 6/500/83/16

Ухвала

21 березня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та про виселення з житлового приміщення.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 р. заяву залишено без руху для усунення недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем, у звязку з недодержанням вимог п.3 ч.2 ст.119 та ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, у резолютивній частині заяви представник відповідача ОСОБА_1І - ОСОБА_2 просить суд відстрочити виконавче провадження, а не виконання рішення.

Проте, відстрочка виконавчого провадження нормами ЦПК не передбачена.

Тобто заявнику слід було уточнити зміст заяви.

Крім того, заявнику слід було додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 р. отримана представником відповідача 29.02.2016 р.

Проте, недоліки заяви визначені судом в строк та станом на 21.03.2016 р. усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачеві (заявникові).

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі за даною заявою судом відкрито не було, заява представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви, як визначено ч.5 ст.121 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, ст.210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_7