Рішення № 56603940, 03.03.2016, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/11/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді: Дорош В.В.

при секретарі: Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий за №21 від 05 травня 2010 року, та 17 червня 2010 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2010 року №2-47/2010 р. з позивача на користь ОСОБА_2, на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до повноліття сина, однак за заочним рішенням Ананьївського районного суду одеської області від 26 травня 2014 року №491/1822/13-ц розмір стягуваних з нього аліментів було збільшено до 1000 гривень щомісячно, до повноліття дитини.

В зв'язку з тим, що на даний час ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а саме він знаходиться у зареєстрованому шлюбі та у нього на утриманні знаходиться також малолітня дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому його дохід складає 1500 гривень в місяць, позивач просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000 гривень на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову до дня повноліття сина.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмове клопотання (а.с.22), відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмові заперечення, відповідно до яких вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, так як позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів не в твердій грошовій сумі, а в частині від заробітку. Крім того, позивач посилається на погіршення свого матеріального стану та зміну сімейного стану, що є необґрунтованим, оскільки після винесення рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 26 травня 2014 року по цивільній справі про зміну розміру аліментів та стягнення з нього на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, сімейний стан позивача не змінився, адже він одружився і в нього народилася дочка ще в 2011 році, а матеріальне становище не погіршилося, а покращилося, оскільки на момент прийняття рішення він був безробітним, а зараз має роботу, а тому, на підставі викладеного, просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1(а.с.24-25). Крім того, відповідач надала до суду клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів цивільної справи, які свідчать про те наявність тривалої заборгованості по аліментам у позивача(32). Також від представника відповідача - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності(а.с.50), надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача з відповідними посиланнями(а.с.48).

Взявши до уваги заяву позивача, письмові заперечення відповідача, її клопотання про приєднання письмових доказів відповідача, вивчивши та перевіривши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який розірвано відділом РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 05 травня 2010 року(а.с.6). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 04 червня 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_7, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7(а.с.8).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що у позивача є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_7(а.с.9).

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 26 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, та змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 23 грудня 2013 року і до повноліття дитини(а.с.10-11).

Відповідно до копії виконавчого листа №247/2010, виданого Ананьївським районним судом Одеської області від 07 травня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 300 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.12).

У відповідності до копії виконавчого листа №491/1822/13-ц, виданого Ананьївським районним судом Одеської області від 26 травня 2014 року, змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 23 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.13).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в період з 23 грудня 2013 року по листопад 2015 року, станом на 30 листопада 2015 року за ОСОБА_1 заборгованість по аліментам відсутня(а.с.14).

Згідно з довідкою про склад сім'ї №678 від 24 листопада 2015 року, виданої Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, склад сім'ї ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.15).

З довідки ТОВ «Будівельний дім Тьосова» №28/12 від 28 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Будівельний дім Тьосова» на посаді головного інженера з 24 грудня 2015 року. Його посадовий оклад згідно штатного розкладу становить 1500 гривень(а.с.16).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року за завою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення(а.с.33-35).

Також встановлено за заявою ОСОБА_2 09 травня 2015 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією - ст.164 ч.1, по факту не сплати аліментів, про що свідчить повідомлення про початок досудового розслідування в СВ Б-Дністровського РВ ГУМВС України в Одеській області від 09 травня 2015 року(а.с.36).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам від 07 квітня 2015 року, виданого ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1 саном на 31 березня 2015 року становить 11290 гривень 32 гривні(а.с.37).

Також згідно з повідомленням ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 з приводу заборгованості по аліментам рекомендовано звернутися до органів МВС України(а.с.38).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 5000 гривень(а.с.39).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, позовні вимоги задоволено частково, та стягнено з ОСОБА_1 3000 гривень за прострочення сплати аліментів(а.с.40).

Відповідно до довідки Ленінського районного центру зайнятості м.Вінниці №33 від 11 лютого 2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна у вказаному центрі з 16 листопада 2015 року(а.с.41).

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи встановлені обставини справи, згідно наданих сторонами документів які вони вважають за достатніми для вирішення справи по суті а також те, що відносно ОСОБА_1 відкривалось кримінальне провадження щодо несплати ним аліментів, визначених рішенням суду, що підтверджується письмовими доказами, рішеннями суду було стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів, а також з урахуванням того, що відповідач не працює та знаходиться на обліку як безробітна, а позивач працює не тривалий час з 24.12.2015 року, що не дає підстав суду визнати ті обставини, що він має постійний заробіток в указаному розмірі заробітної плати та прийнявши до уваги заперечення проти позову відповідача, та надані письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, залишити їх за позивачем у відповідності до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 180, 182, 184, 192, Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити в повному обсязі

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Дорош

Рішення вступило в законну силу _____