Ухвала суду № 56603894, 04.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6552/15-ц 04.03.2016

Провадження №22-ц/784/744/16

У Х В А Л А

4 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

25 лютого 2016 року відповідачка подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначала, що повний текст судового рішення отримала тільки 1 грудня 2015 року. Апеляційну скаргу надіслала до суду 9 грудня 2015 року, що підтверджується копією опису вкладення поштового відправлення (а.с. 101). Проте поштове відправлення було втрачено.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення за позовом як майнового, так і немайнового характеру для фізичних осіб складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку складає 535, 92 грн.

Апелянтом сплачено 242 грн. Недоплачена сума судового збору складає 293, 92 грн.

Крім цього, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку, який прийняв платіж, підписана уповноваженою посадовою особою та скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платежу.

Проте до матеріалів справи додано копії квитанції про сплату судового збору.

У цьому випадку дійсним підтвердженням факту сплати судового збору може бути довідка органу Державної казначейської служби України про те, що судовий збір сплачено.

Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 293, 92 грн. та довідку органу Державної казначейської служби України про сплату судового збору у розмірі 242 грн. (121 грн. + 121 грн.)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2015 року, код ЄДРПОУ 02892675».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова