Ухвала суду № 56603874, 21.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1852/15-ц 21.03.2016

Провадження №22-ц/784/250/16

Категорія 27 Єдиний унікальний номер 489/1852/15-ц

Номер провадження 22-ц/784/250/16

Головуючий у І інстанції Кокорєв В.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Прокопчук Л.М.

У Х В А Л А

21 березня 2016 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Прокопчук Л.М.,

Суддів: Темнікової В.І., Маляренко І.Б.

Із секретарем судового засідання Богуславською О.М.

за участю представника позивача Курника В.О.

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про тлумачення змісту правочину та покладання зобов'язань,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року по справі призначена судово-економічна експертиза. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинено (а.с. 248-251).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року провадження по справі відновлено та справа призначена до розгляду на 22 лютого 2016 року для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (а.с. 256).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року клопотання експерта задоволено та позивача зобов'язано надати до апеляційного суду:

-положення про кредитування фізичних осіб ВАТ «Ерсте Банк», яке було дійсним на час укладання кредитного договору від 01.09.2008 року № 014/5865/2/2224;

- банківські виписки по рахунках фізичної особи ОСОБА_3, відкритих у ВАТ «Ерсте Банк» за період з 01.09.2008 року по 22.01.2015 року: позичкового рахунку № НОМЕР_1, рахунку № НОМЕР_2;

- договір страхування фізичної особи ОСОБА_3, укладеного згідно до п. 3.8 кредитного договору від 01.09.2008 року № 014/5865/2/22247;

- договір страхування майна, укладеного згідно п.3.8 кредитного договору від 01.09.2008 року № 014/5865/2/22247, застава якого є забезпеченням цього договору;

- документальне підтвердження проведення Позичальником (ОСОБА_3) платежів на користь Кредитора та третіх осіб під час отримання, обслуговування та погашення кредиту за період з 01.09.2008 року по 22.01.2015 року, а саме: за ведення поточного рахунку; за видачу готівки; рахунково-касове обслуговування позичкового рахунку; страхування фізичної особи та майна; оплата послуг незалежного оцінювача; оплата послуг нотаріуса; оплата інших витрат (згідно додатку 1 до кредитного договору) (а.с. 263-265).

11 березня 2016 року витребувані документі надійшли до суду, крім положення про кредитування фізичних осіб ВАТ «Ерсте Банк» від 01.09.2008 року та відомостей документального підтвердження оплат на послуги незалежного оцінювача та нотаріуса.

У зв'язку з наведеним матеріали, що надійшли та цивільну справу слід надати в розпорядження експерта для проведення експертизи, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про тлумачення змісту правочину та покладання зобов'язань, та додаткові документи, що надійшли до апеляційного суду, передати експерту Корсакову Володимиру Павловичу (АДРЕСА_1, 54001, тел. НОМЕР_3) для проведення експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року.

На час проведення судово-економічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: