Справа №490/148/15-ц 05.02.2016
Справа № 490/148/15-ц
Провадження № 22-ц/784/549/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала з порушенням строку на апеляційне оскарження 29 січня 2016 року. Проте, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За такого, ОСОБА_1 необхідно вказати підстави для поновлення їй строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та надати відповідні докази на їх підтвердження.
Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 364 грн. 65 коп.
Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір. На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :
- надати заяву про поновлення строку в якій вказати підстави для поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року та надати відповідні докази на їх підтвердження.
У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплатити судовий збір у розмірі 364 грн. 65 коп. на зазначений нижче рахунок.
- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судове рішення № 56603732, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/148/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: