Ухвала суду № 56603534, 16.03.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.03.16

Справа №2/489/229/16

УХВАЛА

16 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фінбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог приватне акціонерне товариство «Луч АО» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є звернення стягнення на підставі договору іпотеки від 13 травня 2013 р. за реєстровим №1495 на предмет іпотеки нежитлові приміщення по вул. Кірова, 238/3 в м. Миколаєві, що належать ОСОБА_1 шляхом продажу з прилюдних торгів задля погашення заборгованості ПАТ «Луч АО» перед позивачем на суму 2295539,65 грн. за кредитним договором №42/12/11-К від 06 грудня 2011 р.

Відповідачем подане письмове клопотання про обєднання даної справи із цивільною справою Ленінського районного суду м. Миколаєва №2/489/680/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фінбанк» про визнання недійсним іпотечного договору від 13 травня 2013 р. укладеному між ОСОБА_1 і ПАТ «Фінбанк» за реєстровим №1495 з підстав доцільності їх спільного розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, в справі наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач, його представник без поважних притичин в судове засідання не зявилися.

Суд, вважає, що клопотання безпідставним, оскільки підлягають обєднанню в одне провадження однорідні позовні вимоги (ст. 126 ЦПК України), чого в даному випадку немає, так як позовні вимоги в зазначених справах різнорідні.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про обєднання справи.

Суддя Д.Г. Губницький