Ухвала суду № 56603526, 17.03.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.03.16

Справа № 2-а/489/59/2016

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, акту перевірки та припису,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовами до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, акту перевірки та припису.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Так, згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам

Враховуючи, що вимоги позивача щодоскасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм а також припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, підлягають розгляду в окружному адміністративному суді, суд приходить до висновку про доцільність розєднання позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, акту перевірки та припису, поєднаних в одному провадженні, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги про скасування акту перевірки та припису, та передати позов ОСОБА_3 в частині вимог про визнання неправомірними та скасування акту перевірки та припису на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 116, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області скасування постанови про адміністративне правопорушення, акту перевірки та припису.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування акту перевірки та припису.

Передати позов ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування акту перевірки та припису на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська