18.03.2016
Справа № 1-кп/489/199/16 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
міста МИКОЛАЄВА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Животовій А.В.,
з участю прокурора Точкаря В.М.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/199/2016 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2016 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 51 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході розслідування особи небезпечний наркотичний засіб канабіс /у перерахунку на висушену речовину/ маса якого становить 5,816 грама, без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, вказаний наркотичний засіб він поклав собі в ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
14 січня 2016 року, близько 17 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту «Васляєва», що розташована біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був затриманий співробітниками поліції, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого /в перерахунку на суху речовину/ становить 5,816 грама, який знаходився при ньому та який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання вилучено.
Відповідно до висновку експерта за № 72 від 20 січня 2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу /в перерахунку на суху речовину/ становить 5,816 грама.
Між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором 19 лютого 2016 року було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даною статтею у вигляді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком.
ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та вчинення його за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо.
Тобто, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Судом було встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, без застосування насильства, примусу, погроз.
ОСОБА_2 було розяснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.
Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19 лютого 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 - 307,20 грн. за проведення експертизи.
Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс обсягом 5,616 грама, що переданий до камери зберігання речових доказів Ленінського ВН ГУНП в Миколаївській області /квитанція № 442 від 05.02.2016 року/ знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР
Судове рішення № 56603451, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1091/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: