Справа № 479/217/16-п
№ 3/479/59/16
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2016 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: Бурилове, вул. Садова, 13 Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
-30 березня 2015 року ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 51 грн.;
-20 травня 2015 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 170 грн.;
-07 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді адміністративного арешту строком 10 діб.;
-14 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні штраф в розмірі 170 грн.
-30 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 годин громадських робіт;
-22 січня 2016 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 170 грн.
-25 січня 2016 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді адміністративного арешту строком 15 діб.
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього постановами суду від 18 лютого 2015 року та 1 лютого 2016 року, 26 лютого 2016 року в четверту пятницю місяця не зявився на реєстрацію до Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області в смт Криве Озеро, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.
Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього постановами суду від 18 лютого 2015 року та 1 лютого 2016 року, 11 березня 2016 року не зявився на реєстрацію до Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області в смт Криве Озеро, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.
Із матеріалів адміністративної справи: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 005949, письмового пояснення ОСОБА_1, даних реєстраційного листка відносно ОСОБА_1, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 005999, письмового пояснення ОСОБА_1, даних реєстраційного листка відносно нього, випливає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Електронною системою документообігу адміністративні справи № 479/217/16-п № 3/479/59/16 та № 479/219/16-п № 3/479/61/16 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено до розгляду судді Кондрачук А.П.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, однак оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не працює, коштів для сплати штрафу немає, вважаю відносно нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
п о с т а н о в и в:
Адміністративні справи № 479/217/16-п № 3/479/59/16 та № 479/219/16-п № 3/479/61/16 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 обєднати в одне провадження під спільним номером № 479/217/16-п № 3/479/59/16.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 8 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 31217206700213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, код ЄДРПОУ 22030001, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_2
Постанова вступила в законну силу «_____»___2016 року
Оригінал постанови знаходиться в адмін/ справі № 479/217/16-п
Керівник апарату суду ОСОБА_3
Судове рішення № 56603436, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/217/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: