Ухвала суду № 56603059, 15.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 440/1058/15 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.

Провадження № 22-ц/783/1302/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третіх осіб: Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, Управління Держкомзему у Буському районі про скасування рішення Ожидівської сільської ради від 08.07.1999 р., визнання державного акту на право приватної власності на землю від 13.12.1999 р. недійсним, визнання договору дарування земельної ділянки від 23.05.2006 р. недійсним, зобов'язання до вчинення дій, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третіх осіб: Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, Управління Держкомзему у Буському районі про скасування рішення Ожидівської сільської ради від 08.07.1999 р., визнання державного акту на право приватної власності на землю від 13.12.1999 р. недійсним, визнання договору дарування земельної ділянки від 23.05.2006 р. недійсним, зобов'язання до вчинення дій - повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05.08.2015 року суд задовольнив її клопотання та звільнив її від сплати судового збору. 10.12.2015 року задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Мельника С.Р. та передано справу судді Журибіді Б.М. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 17.12.2015 року позовну заяву залишено без руху. Вказує, що суд не мав підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки питання про відкриття провадження вже було вирішено. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третіх осіб: Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, Управління Держкомзему у Буському районі з позовом про скасування рішення Ожидівської сільської ради від 08.07.1999 р., визнання державного акту на право приватної власності на землю від 13.12.1999 р. недійсним, визнання договору дарування земельної ділянки від 23.05.2006 р. недійсним, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано та подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, районний суд виходив з того, що позивачкою не усунуто недоліки, які зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, а її клопотання про звільнення від сплати судового збору необґрунтоване та не підтверджене доказами, які свідчать про важке матеріальне становище.

На думку колегії суддів висновок суду про повернення позовної заяви є передчасним, прийнятим з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, оскільки відхиливши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд не вирішив питання про надання строку для сплати судового збору.

Пунктом 4 ч.2 ст. 307 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, питання щодо повернення позовної заяви судом вирішене з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська