Ухвала суду № 56602844, 21.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/593/15-к

Провадження1-кп/465/161/16

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

21.03.16 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у кримінальному провадженні №12014140080003454 питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, суд-,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 22.03.2016 року.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні 15.03.2016р. вказав про доцільність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3. в судовому засіданні 15.03.2016р. заперечили щодо продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 20 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору Кулик Б., захиснику ОСОБА_3. та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.