Ухвала суду № 56602319, 18.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7620/15-к

Провадження № 1-кс/461/1447/16

УХВАЛА

18.03.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Щербакова О.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Білого Б.В. про призначення позапланової перевірки,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Білого Б.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050002050 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ст.356, ч.1 ст.162 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Білий Б.В., за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Щербакова О.В., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання ТзОВ «АНС-Трейд» (37210353) податкового законодавства щодо діяльності закладу громадського харчування «Мафія» на просп. Шевченка, 7 у м.Львові, проведення якої доручити ДШ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві. Позапланової перевірки дотримання ТзОВ «АНС-Трейд» (37210353) забезпечення протипожежного захисту щодо діяльності закладу громадського харчування «Мафія» на просп. Шевченка, 7 у м.Львові, проведення якої доручити Галицькому РВ ГУ ДСНС у Львівській області. Позапланової перевірки дотримання ТзОВ «АНС-Трейд» (37210353) санітарно - протиепідемічних норм щодо діяльності закладу громадського харчування «Мафія» на просп. Шевченка, 7 у м.Львові, проведення якої доручити Львівському міському управлінню Г оловного управління Держсанепідслужби у Львівській області. Позапланової перевірки дотримання ТзОВ «АНС-Трейд» (37210353) правил користування електричною енергією щодо діяльності закладу громадського харчування «Мафія» на просп. Шевченка, 7 у м.Львові, проведення якої доручити Інспекції Держенергонагляду у Львівській області.

Статтєю 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України» дійсно передбачено, що позапланова перевірка може бути проведена лише за рішенням суду. Проте, кримінально-процесуальне законодавством не передбачає такого повноваження слідчого судді, як надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

До компетенції слідчого судді входить розгляд скарг на постанови слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (стаття 93), на постанови прокурора або слідчого про зупинення досудового слідства (стаття 280), на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового слідства (стаття 306), на рішення про екстрадицію (стаття 591).

Слідчий суддя також повинен виконувати загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини.

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство не передбачає можливості звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової ревізії, не передбачає порядку розгляду цього клопотання, повноваження судді під час вирішення клопотання та можливість і порядок оскарження ухвали за результатами розгляду клопотання.

За правилами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Оскільки КПК України не містить можливості розгляду слідчим суддею клопотання про проведення позапланової ревізії, то клопотання слідчого є таким, що не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 131, 132 КПК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Білого Б.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.