Ухвала суду № 56602155, 22.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№331\4847\13-ц

Провадження№22 -ц/778/1094/16 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року про повернення сплачених коштів судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги було додано оригінал квитанції № 1827416 від 11 січня 2016 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 303 грн. 20 коп. ( а. с. 207-2014 ).

Оскільки судовий збір було сплачено особою, яка не являється стороною по даному спору, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_2 зобов'язано управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ОСОБА_2 сплачені ним за квитанцією № 1827416 від 11 січня 2016 року кошти судового збору в сумі 303 грн. 20 коп.

Копія ухвали суду разом з оригіналом квитанції направлена ОСОБА_2 11 березня 2016 року ( а. с. 229,233 ).

21 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року. Посилався на те, що в ухвалі про повернення судового збору у реквізитах управління Державної казначейської служби не вказано район управління казначейської служби, який зобов'язаний повернути сплачені ним кошти. Це перешкоджає виконанню ухвали апеляційного суду.

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року про повернення сплачених ОСОБА_2 коштів судового збору при поданні апеляційної скарги по даній справі допущена описка. Вказано «Зобов'язати управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 303 грн. 20 коп., сплачені ним 11 січня 2016 року за квитанцією № 1827416 на такі реквізити: банк одержувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Жовтневому районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37408285, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31214206700003, призначення платежу: *;101;3200304115;22030001 Судовий збiр. Платник: ОСОБА_2 ИНН НОМЕР_1», замість «Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 303 грн. 20 коп., сплачені ним 11 січня 2016 року за квитанцією № 1827416 на такі реквізити: банк одержувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Жовтневому районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37408285, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31214206700003, призначення платежу: *;101;3200304115;22030001 Судовий збiр. Платник: ОСОБА_2 ИНН НОМЕР_1».

Враховуюче наведене, на підставі статті 219 ЦПК України, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року про повернення ОСОБА_2 сплачених ним при поданні апеляційної скарги коштів судового збору.

Резолютивну частину ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року викласти в такій редакції: «Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити. Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 303 грн. 20 коп., сплачені ним 11 січня 2016 року за квитанцією № 1827416 на такі реквізити: банк одержувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Жовтневому районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37408285, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31214206700003, призначення платежу: *;101;3200304115;22030001 Судовий збiр. Платник: ОСОБА_2 ИНН НОМЕР_1».

Копію ухвали направити Мироненку С.Ю.

Суддя: