Ухвала суду № 56601670, 09.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1239/16-ц 2/335/758/2016

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить звільнити її 911 доларів США з під арешту та повернути їй.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України ""Про судовий збір" ставки судовго збору встановлюються у таких розмірах : за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаних вимог позивачем сплачено 120 грн. судового збору, тобто не доплачено 431,20 грн.

Частиною 2 ст.114 ЦПК України встановлено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Для визначення підсудності позивачу необхідно зазначити місце знаходження грошей.

Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у триденний строк з дня одержання ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко