Постанова № 56601484, 13.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.11.2015

Справа № 334/9258/15-п

Провадження № 3/334/1792/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПрАТ «Запорізьке Карєроуправління», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер №2712813034.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПрАТ «Запорізьке Карєроуправління», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, буд. №1, код ЄДРПОУ 00110183, встановлено, що директором ПрАТ «Запорізьке Карєроуправління» ОСОБА_1 порушено термін сплати авансового внеску з податку на прибуток, самостійно визначеного у податковій декларації з податку на прибуток за серпень 2015 рік, граничний строк сплати 30 вересня 2015 року, фактично сплачено 07.10.2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року зі змінами та доповненнями.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №141149 від 19 жовтня 2015 року року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1066/15-02/00110183 від 15 жовтня 2015 року, копією довідки про середню заробітну плату.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги податкового законодавства, що його вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2015 року складає 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.