Рішення № 56601471, 24.02.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-281/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ Райффайзен банк Аваль звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11291 грн. 59 коп., вказавши в заяві, що 07.07.2006 р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/17-43/787-33, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 23100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних, з кінцевим терміном погашення до 06.07.2009р.

Згідно з умовами договору погашення кредиту та відсотків здійснюється до 15 числа кожного місяця в розмірі 1/36 частини від суми ліміту отриманого кредиту. За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором, 07.07.2006 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 30.04.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 1466,44 доларів США, що еквівалентно 11291 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 856,44 доларів США, що еквівалентно 6594 грн. 59 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 73,41 доларів США, що еквівалентно 565 грн. 26 коп., пені за кредитом та відсотками в сумі 536,59 доларів США, що еквівалентно 4131 грн. 74 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 1466,44 доларів США, що еквівалентно 11291 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 856,44 доларів США, що еквівалентно 6594 грн. 59 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 73,41 доларів США, що еквівалентно 565 грн. 26 коп., пені за кредитом та відсотками в сумі 536,59 доларів США, що еквівалентно 4131 грн. 74 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 112 грн. 92 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., а всього 11654 грн. 51 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені, про що складені відповідні акти, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2006 р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/17-43/787-33, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 23100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних, з кінцевим терміном погашення до 06.07.2009 р.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобовязаний щомісячно, до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів в розмірі 1/36 частини від суми ліміту отриманого кредиту.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначених в кредитному договорі.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором, 07.07.2006 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилась від виконання своїх зобовязань, не виконувала умови договору, у звязку з чим станом на 30.04.2009 р. у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 1466,44 доларів США, що еквівалентно 11291 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 856,44 доларів США, що еквівалентно 6594 грн. 59 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 73,41 доларів США, що еквівалентно 565 грн. 26 коп., пені за кредитом та відсотками в сумі 536,59 доларів США, що еквівалентно 4131 грн. 74 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 30.04.2009 р. за кредитним договором складає 11291 грн. 59 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 6594 грн. 59 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 565 грн. 26 коп., пені за кредитом та відсотками в сумі 4131 грн. 74 коп., а всього в сумі 11291 грн. 59 коп.

Крім того, з відповідачів підлягають відшкодуванню в солідарному порядку витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 112 грн. 92 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 554, 610, 612, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ Райффайзен банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен банк Аваль (р/р 2909334 в ЗОД Райффайзен банк Аваль, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитом в сумі 6594 грн. 59 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 565 грн. 26 коп., пені за кредитом та відсотками в сумі 4131 грн. 74 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 112 грн. 92 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., а всього 11654 (одинадцять тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: