Постанова № 56601439, 16.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.03.2016

Справа № 334/1674/16-п

Провадження № 3/334/430/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року о 02.00 год. гр. ОСОБА_1, на вул.Гагарина в м.Запоріжжі повторно протягом року керував автомобілем марки «ЗАЗ-Sens TF 698ЗНГ», державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що було підтверджено висновком № 2128 від 11.03.2016 року, проведеним лікарем ЗОНД ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя на ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння повторно протягом року передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього було працівниками ДАІ складено протокол. Вину у скоєному визнав у повному обсязі, кається, просив, у звязку із складним матеріальним становищем, не призначати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки професія водія є єдиним джерелом доходу.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а також поясненнями самого правопорушника, врахувавши дані про особу правопорушника, який протягом року скоїв повторно аналогічне правопорушення, що вказує на небажання його стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь держави (р/р 31211206700006 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області (ОСОБА_2.), призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5, П.І.Б. платника) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Лисенко Л. І.