Постанова № 56601418, 18.03.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дата ухвалення
18.03.2016
Номер справи
319/295/16-п
Номер документу
56601418
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/295/16-п

Провадження №3/319/72/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору у складі відділу поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СЮ №079425, виданий 20.02.2008 року Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН відсутній,

за ч.2 ст.130, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2016 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем АВЗ-2102, реєстраційний номер А2948ЯТ, по вул. Миру в смт. Куйбишеве Запорізької області в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

08 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104, реєстраційний номер 18477ММ, навпроти школи по вул. Вокзальній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутня реакція зіниць очей на світло, сухість ротовій порожнині, збуджений стан, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За зазначеними вище фактами відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч.3 ст.130 КУпАП відповідно.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відмітками у протоколах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 794178 від 05.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 314516 від 08.03.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду, довідками ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про повторність вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та належність транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1В правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2016 року, ОСОБА_1 керував автомобілем у стані наркотичного спяніння. Дії порушника інспектором поліції були кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП із врахуванням архіву правопорушень, де зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП 12.04.2015 року та 05.03.2016 року, що є невірним.

За ч. 3 ст. 130 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності, якщо двічі протягом року вона піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливам лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із довідкою Сектору у складі відділу поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області за обліками Державтоінспекції Запорізької області 12.05.2015 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області на ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного затримання строком на 10 діб.

Отже, на момент складання протоколу відсутні судові рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП двічі протягом року, а тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.130 КУпАП на ч.2 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він офіційно не працевлаштований, не є власником транспортного засобу, раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень, посвідчення водія не отримував.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1В за адміністративне правопорушення, не вбачаються. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно та в стані спяніння, є кваліфікуючими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту як передбачено санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення у виді арешту відраховувати з моменту фактичного затримання, після набрання постанови законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030101.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 56601418 ?

Документ № 56601418 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56601418 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56601418 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56601418, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Судове рішення № 56601418, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56601418 відноситься до справи № 319/295/16-п

Це рішення відноситься до справи № 319/295/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56562857
Наступний документ : 56601435