ВИРОК
іменем України
13 березня 2008 рокуСправа №1-11/08
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі суддіПосунько Г.А.,
при секретаріБортнюк Л.М. ,
з участю прокурора Матюгова О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області та мешканця АДРЕСА_1по вулиці Київській, громадянина України, освіта - базова загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2007 року близько 18.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом витягнення жерсті з віконної рами проник в житловий будинок ОСОБА_2. по вулиці Леніна в АДРЕСА_1 звідки таємно, із корисливих мотивів викрав дві літри соняшникової олії по ціні 6 грн. на суму 12 грн., дві пляшки спиртного напою «Русская водка» ємністю по 0, 5 л. за ціною по 9 грн. на суму 18 грн., шість грошових купюр номіналом по 100 грн. на суму 600 грн. та сім грошових купюр номіналом по 200 грн. на суму 1 400 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 2 030 грн.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 22 серпня 2007 року близько 18.00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_2., шляхом витягнення жерсті з віконної рами проник в її житловий будинок, звідки викрав дві літри соняшникової олії, дві пляшки спиртного напою «Русская водка» та гроші в сумі 2000 грн. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував частково шляхом повернення викрадених двох літрів олії та двох пляшок горілки «Русская водка». Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 000 грн. визнає повністю. У вчиненому злочині щиро кається.
Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами.
Згідно письмових матеріалів справи :
·довідки Горностаївського селищного ринку (л/с 4) - згідно ринкових цін на території Горностаївського ринку станом на 22 серпня 2007 року ціни на наступні продукти складають : одна літра соняшникової олії - 6 грн., одна пляшка горілки «Русская водка» ємністю 0, 5-л. - 9 грн.;
·протоколу огляду від 23.08.2007 року (л/с 6) - ОСОБА_2. проживає в житловому будинку, розташованому по вулиці АДРЕСА_1. На передній частині будинку розташовані п'ять вікон, на одному з яких не має шибки.
Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло» кваліфіковано правильно, так як 22 серпня 2007 року близько 18.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом витягнення жерсті з віконної рами проник в житловий будинок ОСОБА_2. по вулиці Леніна в АДРЕСА_1, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав дві літри соняшникової олії по ціні 6 грн. на суму 12 грн., дві пляшки спиртного напою «Русская водка» ємністю по 0, 5 л. за ціною по 9 грн. на суму 18 грн., шість грошових купюр номіналом по 100 грн. на суму 600 грн. та сім грошових купюр номіналом по 200 грн. на суму 1 400 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 2 030 грн.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та посередню характеристику підсудного за місцем проживання.
2
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, його першу судимість, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 000 грн. підлягає задоволенню.
Згідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.
Згідно ст. 81 КПК України повернути потерпілій ОСОБА_2. речові докази по справі (л/с 14) : дві літри олії та дві пляшки спиртного напою «Русская водка» ємністю по 0, 5 л.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.
Згідно п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-психіатричної експертизи 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО -02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м. Херсон, МФО - 852010.
Речові докази по справі: дві літри олії та дві пляшки спиртного напою «Русская водка» ємністю по 0, 5 л. - повернути потерпілій ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.
Судове рішення № 5660123, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 13.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-11/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: