Рішення № 5660067, 13.03.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1163/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за

електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 2237, 49грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією, а також заборгованості за спожиту електричну енергію. Позов мотивує тим, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електроенергії, і року за вказаною адресою робітниками ХЕМ було виявлене безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість. Був складений акт та проведений розрахунок суми збитків, що склав суму 1153, 15грн. В подальшому подібне порушення знову було виявлене 16.07.2005 року, 28.07.2005 року, 30.11.2005 року,

2005 року, 16.03.2007 року. Перерахунок, зроблений позивачем за порушенням Правил користування електричною енергію, відповідачами не сплачений в добровільному порядку, і його загальний розмір складає суму в 1748, 78грн.

Заборгованість відповідачів за використану електричну енергію за період з квітня 2002 року по липень 2007 року становить 488, 71грн., які відповідачі також відмовляються оплатити.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів, складає 2237, 49грн.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не заявився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та суду зазначила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. Вона одна мешкає за адресою: АДРЕСА_1, самостійно користується послугами, що надає позивач, тому вважає, що вона сама має нести цивільно-правову відповідальність за порушення порядку користування електричною енергією. У зв'язку з цим просила справу розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_1 та просила стягнути всю суму заборгованості з неї.

Суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та покласти обов'язок відповідати за позовом на відповідачку ОСОБА_2

Враховуючи те, що сторони досягай згоди щодо заявлених позовних вимог при проведенні попереднього судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Фактично в квартирі мешкає ОСОБА_2, яка є побутовим споживачем електричної енергії.

17.06.2005 року робітниками позивача за вказаною адресою було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось в без обліковому

споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість.

Факт вказаного порушення відображений в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення №198257 від 17.06.2005 року.

В подальшому подібне порушення було виявлене 16.07.2005 року (акт №032033), 28.07.2005 року (акт №200608), 30.11.2005 року (акт №194565), 21.03.2006 року (акт №054021).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_2, загальний розмір яких становить 1748, 78грн.

Суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки вона є обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та повністю визнана відповідачкою.

Із особового рахунку споживача електричної енергії вбачається, що за ним значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2002 року по липень 2007 року в сумі 488, 71грн., яка також підлягає стягненню у повному обсязі.

В порядку ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Керуючись п.11.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 60, 88ч.2, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Краматорську Донецької області, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" заборгованість в сумі 2237, 49грн. (на р/р 26039333685311 у відділенні ШБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932), а також в рахунок повернення судового збору 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30грн., а всього судових витрат в сумі 81грн. (на п/р 260053685311 у відділенні ШБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Позовні вимоги до ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.