Постанова № 56600465, 22.03.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/703/16-п

Провадження №: 3/332/166/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу: головним бухгалтером ПрАТ «Іскож-2000», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щорса, буд.31-а, (інших відомостей не відомо);

-за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 105092 від 29.02.2016 року, при перевірці ПрАТ «Іскож-2000», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: в частині подання з недостовірними відомостями податкової звітності, розрахунку за ф. № 1-ДФ за ІY квартал 2012 року, І- ІY квартали 2013 року та І- ІY квартали 2014 року; в частині одержання доходу, отриманого як додаткове благо відповідно до умов ЦПД, не включене податковим агентом до бази оподаткування доходів фізичних осіб. Акт перевірки № 010/08-01-22-1/30599760 від 03.02.2016 року.

В судове засідання правопорушник не з′явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, по день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 105092 від 29.02.2016 року, акт № 010/08-01-22-1/30599760 від 03.02.2016 р., де зазначено, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим та було вчинено у 2012р., 2013 р., 2014 р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення встановлено у 2012 р., 2013 р., 2014 р.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О.Мєркулова