Ухвала суду № 56600424, 03.02.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3050/15-ц

№/п 2/317/114/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Гончаренко П.П.

при секретарі: Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

В судовому засіданні призначеному на 03.02.2016 від позивачки та її представника надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребування від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області книгу реєстрів за 1988 рік, з метою підтвердження факту внесення інформації про заповіт в реєстр, а також клопотання про витребування у представника відповідача оригінал заповіту від 15 серпня 1988 року, яким ОСОБА_5 заповів належний йому автомобіль ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування письмових доказів.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала клопотання про витребування письмових доказів.

Заслухавши позивачку її представника, представника відповідача, третю особу дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що необхідно витребувати письмові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області книгу реєстрів за 1988 рік, з метою підтвердження факту внесення інформації про заповіт в реєстр, для огляду.

Витребувати у представника відповідача ОСОБА_6 оригінал заповіту від 15 серпня 1988 року, яким ОСОБА_5 заповів належний йому автомобіль ОСОБА_2, дл огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко