Ухвала суду № 56600153, 21.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11746/13-ц

2/310/13/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Бердянської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, зобовязання здійснити дії, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в м.Бердянськ Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, зобовязання здійснити дії.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі. До заяви додано копію супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2016 року вих. № 12825/0/19-16 та копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від21 січня 2016 року. Копії не засвідчені.

На запит судді архів Бердянського міськрайонного суду надав засвідчену копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року.

Відповідно до п. 3) ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4) частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, оскільки до суду надійшло рішення суду, яке набрало чинності.

Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4), 203 п. 3), 204 ч. 1, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Бердянської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, зобовязання здійснити дії, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в м.Бердянськ Запорізької області, - відновити.

Судове засідання призначити о 09 годині 00 хвилин 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій