Рішення № 56600040, 11.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13437/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.10.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP30090160, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3326,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк» відповідно до Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав внаслідок чого станом на 24.09.2015 року, має заборгованість перед банком в сумі 33250,67 грн., яка складається з наступного: 1928,21 грн. заборгованість за кредитом; 6119,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 23143,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1559,56 грн. штраф (процентна складова).

Виходячи з вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 33250,67 грн. за кредитним договором № DNH4КP30090160 від 15.10.2005 року та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання разом з матеріалами позовної заяви, в якому просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, що підтверджується оригіналами рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1638638 9/89445 0000383 6), що повернулося на адресу суду 08.12.2015 року з позначкою особисто вручено 03.12.2015 року Курта, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1638786 5/89445 0000382 8), що повернулося на адресу суду 08.12.2015 року з позначкою особисто вручено 03.12.2015 Курта, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1663523 0/89445 0000241 4), що повернулося на адресу суду 14.01.2016 року з позначкою особисто вручено 09.01.2016 року Курта, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1685125 1/89445 0000263 5), що повернулося на адресу суду 23.02.2016 року з позначкою особисто вручено 19.02.2016 року Курта, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КP30090160, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3326,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк», відповідно до Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п. п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно з п. 3.2.7. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобовязаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу; але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.2. даних Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4КP30090160 від 15.10.2005 року, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.10.2005 року має заборгованість перед банком в сумі 33250,67 гривень, яка складається з наступного: 1928,21 грн. заборгованість за кредитом; 6119,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 23143,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500,00 грн. фіксована частина; 1559,56 грн. процентна складова.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порядку вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою визначено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Зокрема, за ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовим наслідком порушення зобов'язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того, у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, з наданого банком розрахунку заборгованості слідує, що основна заборгованість по кредитному договору становить 1928,21 грн., заборгованість по процентам становить 6119,13 грн., в той час як розмір пені вірно розраховано у сумі 23143,77 грн., однак вказаний розмір пені є значно більшим за розмір основної заборгованості.

За загальним правилом, визначеним ст. 258 ЦК України, період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік, при цьому, виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (правова позиція Верховного Суду України у постанові № 6-100цс14 від 03 вересня 2014 року).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 слід зменшити до 2000,00 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № DNH4КP30090160, від 15.10.2005 року, що підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк», становитиме 12106,90 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1928,21 грн., заборгованості по процентам у сумі 6119,13 грн., заборгованості з пені у сумі 2000,00 грн. та штрафу, який складається з фіксованої частини у сумі 500,00 грн. та процентної складової у сумі 1559,56 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 551, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 233, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4КP30090160 від 15.10.2005 року у розмірі 12106 (дванадцять тисяч сто шість) гривень 90 копійок, яка складається з наступного:

1928,21 гривень заборгованість за кредитом;

6119,13 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

2000,00 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

штрафи:

500,00- гривень фіксована частина;

1559,56 гривень процентна складова;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривні 0 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик