Ухвала суду № 56599980, 03.03.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/348/16-ц

Провадження № 2/309/580/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хуст цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в Хустський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання, у якому просив суд дану справу направити на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у звязку з тим, що заставне майно згідно кредитного договору та договору іпотеки від 03.03.2008 року знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Балудянського, 35 Закарпатської області, а також він знятий з реєстрації у будинку № 43 по вул. Вокзальна у м. Хуст Закарпатської області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що забезпеченням виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором від 03.03.2008 року (п. 7.3) виступає іпотека квартири за адресою: м. Ужгород, вул. Балудянського, 35 Закарпатської, а згідно оглянутої в судовому засіданні копії паспорту ОСОБА_1, відповідач знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцезнаходженням майна, яким забезпечено виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором.

Керуючись ст. 109, 114 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Цивільну справу № 309/348/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районногос уду: ОСОБА_2