Ухвала суду № 56599965, 22.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/601/16

303/560/16-ц

Ряд стат звіту 4

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретаря судового засідання Ільчак Р.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради про визнання права власності на частку в нерухомому майні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права приватної власності на частку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права приватної власності на частку нерухомого майна, а саме: на 61/96 частку квартири АДРЕСА_1.

29 лютого 2016 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

18 березня 2016 року через канцелярію суду надійшла від ОСОБА_3 зустрічна позовна за його позовом до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради про визнання права власності на частку в нерухомому майні, до справи, що розглядається.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник підтримали клопотання та просив прийняти зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 та його представник, не заперечили проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача по справі ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних відносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії заяв приєднано, судові витрати сплачено.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради про визнання права власності на частку в нерухомому майні, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права приватної власності на частку нерухомого майна для спільного розгляду.

Головуючий Морозова Н. Л.