Ухвала суду № 56599416, 22.03.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

239/284/15-к

1-кп/239/6/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю прокурора Анищенко А.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новогродівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Новогродівка Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше не засуджена, заміжня, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає м.Новогродівка вул. Донецька,6/13

за ст. 191ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Новогродівка Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше не засуджена, заміжня, має сина ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочку ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає м.Новогродівка вул. Тургенєва,31/20

за ст. 191ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 підозрюються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході розгляду цього кримінального провадження захисником обвинувачених заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими в порядку ст.89 КПК України. При цьому вказав, що докази повинні оцінюватися до їх дослідження, та повинні відповідати діючим нормам КПК України 2012 року, так як де які слідчі дії (наприклад виїмка) КПК України 2012 року взагалі не передбачена.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримують клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_1 з клопотанням не згодні, вважають, що воно підлягає відхиленню.

Згідно ст.89 КПК України питання про допустимість доказів вирішується судом при постановленні судового рішення під час їх оцінки в нарадчій кімнаті. При цьому, якщо відсутні заперечення іншої сторони по суті заявленого клопотання, про недопустимість доказів, воно підлягає задоволенню. У випадку заперечення протилежної сторони, суд здійснює перевірку шляхом дослідження матеріалів провадження, допиту свідків, понятих і таке інше.

Крім того, згідно п.8 Розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначається в порядку, що діяв до набрання ним чинності.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 заявлено передчасно, так як його обґрунтованість можливо встановити тільки при дослідженні самих доказів в процесі розгляду кримінального провадження, перевірки строків та законність їх здобуття та інше

Керуючись ст.ст.89, 223, 350 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими- відхилити.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: