Ухвала суду № 56599278, 21.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/978/16

Справа № 235/1805/16-ц

УХВАЛА

про залучення до участі в справі в якості третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

21 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом, справу призначено до судового розгляду на 21 березня 2016 року.

Позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство "Кременцузька торгова спілка", оскільки прийняття рішення по справі щодо майнового поручителя - ОСОБА_2 та набуття кредитором - ПАТ "Міський комерційний банк" права власності на предмет іпотеки може вплинути на права та обов'язки позичальника за кредитною угодою (часткове погашення суми боргу, відповідно, - зменшення суми загальної заборгованості, зменшення розміру зобов'язання), в даному випадку ТОВ "Кременцузька торгова спілка".

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, яко інше не встановлено договором поруки.

Згідно положень п.2.1.6 договору іпотеки, укладеного 11 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк" та ОСОБА_1, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником Основного зобов'язання Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки в порядку, що передбачений розділом 3 цього Договору та задовольнити свої вимоги за рахунок переданого в іпотеку в повному обсязі, визначені на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки позичальника, який не є стороною у справі, у зв'язку з чим його необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст.35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Кременцузька торгова спілка", про що його повідомити.

Направити третій особі копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів. Розяснити третій особі, що, якщо від неї не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без неї.

Відкласти судовий розгляд до 8 години 00 хвилин 19 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко