Рішення № 56599276, 17.03.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3074/15-ц

Провадження № 2/265/24/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії, про що свідчать неодноразові перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію. Станом на 18 лютого 2015 року у відповідачки виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у зв'язку із її несплатою у розмірі 2 217,85 грн., однак до теперішнього часу борг відповідачка не сплатила. Враховуючи той факт, що відповідачка в добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість, просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості із судовими витратами.

Під час проведення дій, спрямованих на взаємодією з боржником, суду стало відома інформація про смерть ОСОБА_3

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 жовтня 2015 року, було залучено в якості відповідачів правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявилися, про час та місце її розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенегрію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію є календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Як встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини, що випливають з постачання і користування електроенергією, у відповідності до яких енергопостачальник (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») зобов'язується постачати споживачці електричну енергію, а споживачі в свою чергу зобов'язуються своєчасно оплачувати одержану електричну енергію.

Як вбачається з довідки за особовим рахунком 536-170 наданим ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" який відкритий на квартиру № 1 2 в будинку № 59 по вулиці Донській в м.Маріуполі станом на 18 лютого 2015 року заборгованість абонента складає 2 217,85 гривень.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора або боржника за зобовязанням, а також інших випадках заміни особи у правовідносинах, за якими виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Згідно копії актового запису про смерть № 435 від 24 березня 2014 року, ОСОБА_3 померла 23 березня 2014 року, про що Орджонікідзевським державним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 24 березня 2014 року за № 00115363380 було зроблено відповідний актовий запис.

Згідно листа завідуючої приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 05 жовтня 2015 року за № 339/01-16, спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках кожна.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимогу кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня , коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини , пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, не залежно від настання строку вимоги.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язанні з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 2 022,43 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин в рівних частках в сумі по 121,80 грн. з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «б», квартира 55 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, на р/р: 260323041560 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 85 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «б», квартира 55 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, на р/р: 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6