Ухвала суду № 56599174, 14.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3710/16-к

Провадження № 1-кс/234/1302/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю слідчого Губенко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана міліції Єрмолаєвої Т.Г., погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області Караман К.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана міліції Єрмолаєвої Т.Г., погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області Караман К.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Маріупольського державного університету ЄДРПОУ 26593428, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 129-а, а саме до оригіналів журналів (книг) касових ордерів та інших розрахунковихдокументів за допомогою яких виплачувалася заробітна плата в касі Маріупольського державного університету за період з 01.01.2012 до моменту отримання ухвали про тимчасовий доступ (включно).

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

В провадженні слідчих Єрмолаєвої Т.Г., Губенко А.М. та інших знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12015050000000768 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

28.08.2015 до СУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт старшого о/у УПЗСЕ ГУМВС України в Донецькій області про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено ряд співробітників вищого навчального закладу, розташованого на території Донецької області, які не мають відношення до навчального процесу і не виконують свої посадові обов'язки, при цьому останнім протягом тривалого часу нараховується і виплачується заробітна плата за нібито виконану роботу, чим завдається збиток у крупному розмірі зазначеному вищому навчальному закладі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд працівників Економіко-правового факультету Маріупольського державного університету (ЄДРПОУ 26593428), які на протязі 2012 - 2015 років працювали за сумісництвом, фактично не мали відношення до навчального процесу, не виконували свої посадові обов'язки та безпідставно отримували заробітну платню.

Так, встановлені наступні працівники Маріупольського державного університету, яким на протязі 2012-2015 років безпідставно нараховувалась заробітна платня, а саме:

1. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)

2. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2)

3. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3)

4. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4)

5. ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5)

6. ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_6)

7. ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_7)

8. ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_8)

9. ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_9)

10. ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_10)

11. ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_11)

12. ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_12)

13. ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_13)

14. ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_14)

15. ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_15)

16. ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_16)

17. ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_17)

18. ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_18)

19. ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_19)

20. ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_20)

21. ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_21)

22 ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_22)

23. ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_23).

Під час проведеного обшуку 14.09.2015 в кабінеті кафедри господарського, цивільного та трудового права Економіко-правового факультету Маріупольського державного університету за робочим столом лаборанта ОСОБА_26 вилучено банківські картки ПАТ «ПУМБ» НОМЕР_24 на ім'я ОСОБА_3, НОМЕР_25 на ім'я ОСОБА_25 та НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_26 Опитана в рамках досудового розслідування лаборант ОСОБА_26 пояснила, що банківські картки на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_25 вона оформила у відділенні ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполя за вказівкою декана Економіко-правового факультету Маріупольського державного університету ОСОБА_27, банківські картки зберігала при собі та знімала за їх допомогою у 2014-2015 роках за вказівкою ОСОБА_27 гроші, які нараховувались ОСОБА_3 та ОСОБА_25 в якості заробітної платні, проте ані ОСОБА_3, ані ОСОБА_25 у зазначений проміжок часу в університеті не працювали.

Допитані під час досудового розслідування ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_4 показали, що в Маріупольському державному університеті вони не працювали, банківську карту для нарахування та отримання заробітної плати, а також саму заробітну плату не отримували.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування відпрацьовується версія про те, що посадові особи Економіко-правового факультету Маріупольського державного університету після безпідставного нарахування заробітної плати співробітникам, які фактично не виконували свої обов'язки та не мали відношення до навчального процесу, незаконно заволодівали грошовими коштами шляхом отримання їх як за допомогою оформлених платіжних карток у банкоматах банківських установ, а також отримання заробітної плати власноручно в касі Маріупольського державного університету, згідно довідки МДУ № 1635/01-19/05 від 01.12.2015 року, після чого розпоряджалися грошовими коштами на власний розсуд.

З метою відпрацювання вище зазначеної версії та перевірки законності та осіб які отримували заробітну плату в касі МДУ, за допомогою проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні в МДУ журналів (книг) касових ордерів та інших розрахункових документів за допомогою яких виплачувалася заробітна плата в касі Маріупольського державного університету, в яких можуть міститися підписи осіб, які отримували заробітну плату.

Вказані документи знаходяться у володінні Маріупольського державного університету ЄДРПОУ 26593428, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 129-а, у зв'язку з тим, що можливі порушення щодо ведення зазначених документів можуть бути виправленні, а сліди кримінального правопорушення знищенні посадовими особами до моменту вилучення та огляду, що перешкоджатиме збору доказової інформації по кримінальному провадженню, вважаю доцільним розгляд клопотання без участі уповноважених співробітників МДУ.

Іншими способамивстановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в журналах касових ордері та інших розрахункових документах за допомогою яких виплачувалася заробітна плата у період з 2012 по 2015 роки вищезазначеним особам має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана міліції Єрмолаєвої Т.Г., погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області Караман К.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати право тимчасово доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Маріупольського державного університету ЄДРПОУ 26593428, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 129-а, а саме до оригіналів журналів (книг) касових ордерів та інших розрахунковихдокументів за допомогою яких виплачувалася заробітна плата в касі Маріупольського державного університету у період з 01.01.2012 року по 31.12.2015 року наступним особам: 1. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)

2. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2)

3. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3)

4. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4)

5. ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5)

6. ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_6)

7. ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_7)

8. ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_8)

9. ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_9)

10. ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_10)

11. ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_11)

12. ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_12)

13. ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_13)

14. ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_14)

15. ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_15)

16. ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_16)

17. ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_17)

18. ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_18)

19. ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_19)

20. ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_20)

21. ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_21)

22 ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_22)

23. ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_23).

Зобов'язати адміністрацію Маріупольського державного університету ЄДРПОУ 26593428, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 129-а, надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану міліції Єрмолаєвій Т.Г., для ознайомлення та можливості зробити з них копії оригінали журналів (книг) касових ордерів та інших розрахунковихдокументів за допомогою яких виплачувалася заробітна плата в касі Маріупольського державного університету у період з 01.01.2012 року по 31.12.2015 року наступним особам:

1. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)

2. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2)

3. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3)

4. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4)

5. ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5)

6. ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_6)

7. ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_7)

8. ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_8)

9. ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_9)

10. ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_10)

11. ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_11)

12. ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_12)

13. ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_13)

14. ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_14)

15. ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_15)

16. ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_16)

17. ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_17)

18. ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_18)

19. ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_19)

20. ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_20)

21. ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_21)

22 ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_22)

23. ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_23).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 13.04.2016 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 234/3710/16-к (Провадження № 1-кс/234/1302/16), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна