Ухвала суду № 56598769, 21.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 263/725/16-ц

Провадження №2-сз/263/5/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 лютого 2016 року зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 275,00 грн.

Проте, у звязку зі збоєм роботи компютера при роздруківці зазначеного судового рішення було допущено описку у його резолютивній частині в частині зазначення ІПН ОСОБА_2, так було вказано «ІПН 270201468», в той час, як слід було зазначити «ІПН 270201469», що відповідає квитанції про сплату чудового збору.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, вказавши та вважати правильним ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа