Ухвала суду № 56598344, 22.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/309/16-ц Провадження № 22-ц/772/862/2016Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.Категорія 23Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" про визнання договору оренди землі припиненим,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Правнича компанія "Справа" звернулося 10 лютого 2016 року з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" про визнання договору оренди землі припиненим.

З тих підстав, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження і він не заявив про його поновлення, а також з підстав не відповідності апеляційної скарги вимогам 297 ЦПК України ( не сплачено судовий збір), надано строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Ухвалу апеляційного суду від 12.02.2016 року апелянт отримав 16.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, апелянт мав усунути зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків в строк до 16.03.2016 року ( включно).

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей , апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтом заяви ( платіжних документів, апеляційних скарг ) поштою.

Станом на день постановлення ухвали апелянт не надав суду апеляційної скарги, яка б відповідала усім вимогам ст. 297 ЦПК України, не звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строків ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року.

Згідно п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Правнича компанія "Справа" слід відмовити.

Керуючись п.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" про визнання договору оренди землі припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л.О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: