Ухвала суду № 56598275, 21.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/1643/15-ц Провадження № 22-ц/772/1332/2016Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г.М.Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до при-ватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Аг-ропромислова фірма «Іззія» Нечипорука Сергія Петровича на ухвалу судді Тро-стянецького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ПП «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипорук С.П. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судової ухвали. Дана заява мотивована тим, що ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 ро-ку апеляційна скарга Нечипорука С.П. на зазначену ухвалу судді суду першої інстанції була повернута у зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді Апеля-ційного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року, тому дана скарга пода-на з пропуском процесуального строку на оскарження ухвали суду.

За викладених обставин, визнаючи доводи апелянта обгрунтованими та та-кими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження ухвали судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі - задовольнити.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, не надано копій скарги для вручення всім особам, які беруть участь у спра-ві, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на судову ухвалу необ-хідно сплатити судовий збір, що становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору і одну ко-пію апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга директора ПП «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипорука С.П. на ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі не відпові-дає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши йому строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити директору приватного підприємства «Агропромислова фірма «Із-зія» Нечипоруку Сергію Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 ро-ку про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання до-говору оренди землі.

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипорука Сергія Петровича на ухвалу судді Тростянецького ра-йонного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року про відкриття прова-дження у справі залишити без руху, надавши йому строк для виправлення не-доліків скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: