Постанова № 56598175, 21.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4397/16-п

Провадження №3/127/1053/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ 008659 виданий Вінницьким РВ УДМС України у Вінницькій області 06.09.2012 року, РНОКПП 292711623, директора ПП «Газо-Мер» (код ЄДРПОУ 38394813, м. Вінниця, вул. Литвиненка, 31-А), за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №698518 від 19.02.2016 року, в ході проведення працівниками Державної Фіскальної Служби України ГУ ДФС у Вінницькій області позапланової виїзної перевірки ПП «Газо-Мер» (код ЄДРПОУ 38394813) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 12.10.2012 року по 31.12.2014 року, встановлено, що директором ПП «Газо-Мер» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік 164822; податок на додану вартість за липень 2014 року 20859 гривень; вересень 2014 року -255643 гривень; грудень 2014 року 11667 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки ГУ ДФС у Вінницькій області № 24/2202/38394813 від 19.02.2016 року (а.с. 2-42). Правопорушення було допущене в період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 04.03.2016 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: