Ухвала суду № 56598143, 16.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27568/14-ц

Провадження № 2-п/127/56/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду

16 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №127/27568/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №127/27568/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з вимогами ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто субєктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Натомість, сторона у справі, яка є третьою особою, має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку, про що й зазначив Верховний Суд України у своїй ухвалі від 28.05.2008 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 являється третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору, а відтак остання не являється субєктом подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Положення ЦПК України чітко не визначають повноваження суду першої інстанції у випадку подання заяви про перегляд заочного рішення особою, яка бере участь у справі, та не являється субєктом подання даної заяви.

Зі змісту частини 1 статті 230 ЦПК України випливає, що суд вирішує питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду. Таким чином, у випадку відсутності підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до розгляду, суд має відмовити заявнику у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду.

Одночасно, суд вважає за можливе зазначити, що заявник не позбавлена можливості як третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору оскаржити заочне рішення суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 228, 230 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №127/27568/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: