Постанова № 56597223, 03.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4431/15-п

ПОСТАНОВА

03 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницькимрайонним судом Вінницької області 17.12.2015 року за ст. 173-2 ч.2, ч. 3 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12.01.2016 року на виконання Вінницького РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду щодо порушника ОСОБА_2, на якого 17.12.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Громадянин ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликами не зявився. 26.01.2016 року інспектором Конотопенко Л.В. правопорушника було відвідано за місцем проживання, а саме: с. Переорки вул. Шевченка 127 Вінницького району та області, але двері будинку за вищевказаною адресою ніхто не відчинив. Зі слів сусідів встановлено, що гр. ОСОБА_2 перебував в будинку, але в будинку не відчинив. Інспектором Конотопенко Л.В, у дверях будинку та сусідами були залишені виклики на 27.01.2016 року, про що сусідка розписалася про отримання та зобовязалася передати гр. ОСОБА_2

27.01.2016 року інспектор КВІ Вінницького району отримала телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_2, який повідомив, що зявлятися за викликами до КВІ на відпрацювання громадських робіт не буде, причини неявки не повідомив, в телефонному режимі правопорушнику ОСОБА_2 в.С. було пояснено про порядок та умови відбування стягнення, а також розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення.

Станом на 28.01.2016 року гр. ОСОБА_2 не зявився до КВІ та не відбув жодної години громадських робіт. Пояснення ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.

В звязку з зазначеним інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).

Дослідивши подання, оглянувши справу № 128/4431/15-п, зясувавши думку КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 яка наполягала на його задоволенні, а також небажання самого правопорушника до відбування стягнення, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та до суду, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_2 у повній мірі ознайомлений з обовязками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом не відбутого строку громадських робіт. Суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 40 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, відповідно до умов ст. 321-4 КУпАП, із врахуванням того, що правопорушник не відпрацював жодної години громадських робіт, відповідно перерахунку підлягають 40 години громадських робіт.

ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт, що в перерахунку на адміністративний арешт складає 8 діб адміністративного арешту.

Керуючисьст. 321- 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про замінуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, призначенийпостановою судді Вінницького районного суду від 17.12.2015 рокуна адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької областіпротягом десяти днів.

Суддя: