Справа № 758/2208/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності на нерухоме майно та відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 в Подільському районі м.Києва та зобов'язати відповідача відшкодувати збитки понесені позивачем в зв'язку з порушенням з боку відповідача майнового права позивача в розмірі 51 000,0 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю необхідним залишити вищевказану позовну заяву без руху, виходячи з таких підстав.
Вказуючи змістом своїх позовних вимог зобов'язання відповідача усунути перешкоди у праві власності позивач, позивач не вказую, яким шляхом усунути ці перешкоди.
Таким чином, суд не має суті позовних вимог, які він повинен розглядати, і не може постановити рішення з приводу правомірності невизначеного кола дій. А відтак позов не відповідачє вимогам ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України.
Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Таким чином, вищевказаний позов слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених вище недоліків, в інакшому випадку позов вважати не поданим та повернути позивачеві.
Як вбачається з отриманої відповіді з органу ДМВ, прізвище відповідача - «Лапенко».
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності на нерухоме майно та відшкодування шкоди, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 56597071, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/2208/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: