Ухвала суду № 56597046, 21.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10126/16-ц

Номер стат. рядку № 26

Строк проведення судового засідання _ дн. Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016 в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність вказаної позовної заяви визначено Печерському районному суду м. Києва.

Позов надійшов до приміщення суду 09.03.2016 та ухвалою від 12.03.2016 був залишений без руху для усунення недоліків.

21.03.2016 позивач вказані в ухвалі від 12.03.2016 недоліки усунув шляхом направлення відповідної заяви та подання доказів про сплату судового збору.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дату розгляду справи на 04 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 304.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Вовк