Ухвала суду № 56596930, 22.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11582/14-ц

Провадження № 2/761/253/2016

У Х В А Л А

22 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 100000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої йому працівниками відповідача у зв'язку із надсиланням СМС-повідомлень з вимогою повернути заборгованість за кредитним договором №490061339 від 01.04.2008 року та зверненням представника відповідача до Солом'янського районного суду м.Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 642768,01 грн. за вищевказаним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення у справі судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що 18.03.2016 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування шкоди, з висновком експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 204, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування шкоди, відновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: