Ухвала суду № 56596842, 18.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 285/2790/15-ц

Провадження № 2/761/2734/2016

У Х В А Л А

18 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою доведення того, що відповідач не підписував договір поруки №04/2014-Ю-П-1 від 12 лютого 2014 року.

Позивач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися, сповіщалися судом належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи доводи позивача відносно того, що він не підписував договір поруки №04/2014-Ю-П-1 від 12 лютого 2014 року, укладений з ПАТ «Банк «Київська Русь», суд вважає за необхідне признати зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця підпису.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про визнання договору поруки недійсним судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконано підпис на договорі поруки №04/2014-Ю-П-1 від 12 лютого 2014 року ОСОБА_1 або іншою особою?

2.чи виконано підпис на договорі поруки №04/2014-Ю-П-1 від 12 лютого 2014 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 285/2790/15-ц (Провадження №2/761/2734/2016).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов?язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» надати для проведення експертизи оригінал договору поруки №04/2014-Ю-П-1 від 12 лютого 2014 року, укладений від імені ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь».

При проведенні експертизи використовувати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів

Суддя: