Справа № 761/33795/15-ц
Провадження № 2/761/2401/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-комунального управління Авіаційного науково-технічного комплексу ім.. Антонова, Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення до та виселення, -
в с т а н о в и в:
Представник позивачів за довіреністю - ОСОБА_5 звернувся до суду із Позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому містяться вимоги до відповідачів одночасно майнового і немайнового характеру.
Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119 , 121 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі ухвали від 20 листопада 2015 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала направлялась на адресу позивача зазначену в позові, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.
Частина 2 ст. 121 ЦПК України, визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками
Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
З огляду на викладене, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-комунального управління Авіаційного науково-технічного комплексу ім.. Антонова, Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення до та виселення- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 56596785, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/33795/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: