Ухвала суду № 56596739, 12.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32823/15-ц

Провадження № 2-п/761/465/2015

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 лютого 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 лютого 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, проте заявником не зазначено вказані обставини.

Згідно п. 4 ст. 229 ЦПК України у до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте заявник ОСОБА_1 надала тільки один екземпляр заяви про перегляд заочного рішення. Також заявником не зазначено заінтересованих осіб по справі.

Також в наданій заяві підтвердження щодо сплати судового збору відсутнє.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, розмір сплати якого встановлений п.п.4 п. 1 ч.2 ст. 4 ч. 1 п 7 ЗУ ,,Про судовий збір,, , що становить для фізичних осіб 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України зазначеної статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правило статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 121, 229 ЦПК України, вона має бути залишена без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст.121,229 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 лютого 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Ф. Малинников.