Ухвала суду № 56596552, 03.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/2481/16

760/4009/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю слідчого Вінника А.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вінника А.О., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Маруненком О.А, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090011161 від 06.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вінника А.О. про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Фаетон Груп» (ЄДРПОУ 36149299), за адресою: м. Київ, вул. Коновальця, 3, к. 21, а саме: заяви-декларації від 04.11.2014 року, інвойс від 30.10.2014 року №10/14-30, закупівельного акту від 15.07.2014 року №294, закупівельного акту від 15.07.2014 року №295, закупівельного акту від 23.07.2014 року №298.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом'янського управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100090011161 від 06.12.2014 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2014 року невстановлена особа надала до відділу митного оформлення №1 митного посту Столичної Київської міжрегіональної митниці, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, сертифікат про проходження товарів від 04.11.2014 року, який має ознаки підроблення.

Також, встановлено, що під час проведення митного оформлення товару в експортному режимі, зокрема, декларантом було подано наступні документи, а саме: електронна митна декларація, де відправником товару зазначено ТОВ «Фаетон Груп» (ЄДРПОУ 36149299), сертифікат товарів, виданий Київською торгово-промисловою палатою 03.11.2014 року.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Фаетон Груп».

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену Законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, знаходяться в ТОВ «Фаетон Груп» (ЄДРПОУ 36149299), за адресою: м. Київ, вул. Коновальця, 3, к.21, та мають відношення до кримінального провадження №12014100090011161 від 06.12.2014 року, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що відомості щодо ТОВ «Фаетон Груп» (ЄДРПОУ 36149299) не внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

у х в а л и в:

У клопотанні слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вінника А.О., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Маруненком О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090011161 від 06.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Кізюн