Ухвала суду № 56596464, 18.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/119/16

ун. № 759/3941/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії УПФ України в Святошинського району м. Києва при перерахуванні державної пенсії з 01.07.2013, з урахуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2007 рік, а саме, 1 197,91 грн,, зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.07.2013 по теперішній час, по нормі Закону України від 09.07.2003 року за №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням показника середньої заробітної плати в Україні 1 650,43 грн. за 2009 рік, тобто рік, що передує року звернення в 2010 році за перерахунком пенсії, встановити і виплачувати в подальшому пенсію у відповідному розмірі., стягнення судових витрат.

Адміністративний позов в частині вимог про визнання незаконними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 01.07.2013 рік по 14.09.2015 року підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок державної пенсії з 01.07.2013 року по теперішній час та виплачувати в подальшому. До суду з позовом ОСОБА_1 звернулася 14.03.2016 року, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. В матеріалах справи не зазначено підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду. З матеріалів адміністративного позову не вбачаються поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява в частині вимог про визнання незаконними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 01.07.2013 рік по 14.09.2015 року підлягає залишенню без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог про визнання незаконними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 01.07.2013 рік по 14.09.2015 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ