Ухвала суду № 56595865, 17.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4704/13-ц

Провадження № 2\755\2311\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Сервіс Технік ТОВ про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Сервіс Технік ТОВ про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження. В межах кримінального провадження будуть встановлені обставини, які матимуть значення для вирішення даної справи. Крім цього, розгляд даної справи залежатиме від результатів кримінального провадження, а тому є всі підстави для зупинення провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просить клопотання розглянути у її відсутність.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином повязана з розглядом цієї справи, а саме неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду кримінальної справи.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя